| Вчера не умрет никогда |
 |
 |
|
Не так давно в одном из ростовских изданий появилась небольшая статья, посвященная жидкокристаллическим дисплеям. Тема довольно заезженная – постоянное падение цен на эти устройства и, как следствие, все более широкое их присутствие на рынке. Можно было бы эту статью и не заметить, если бы не пара весьма занятных прогнозов, выдвинутых в ней. А именно, автор утверждал, ссылаясь на данные компьютерных фирм, что уже к концу года ЖК-мониторы займут 90% процентов рынка, а в недалеком будущем полностью вытеснят традиционные электронно-лучевые дисплеи. Так ли это на самом деле? Действительно ли быстрое развитие более перспективных, на первый взгляд, устройств означает неминуемое исчезновение их предшественников? Плюсы Среди основных преимуществ жидкокристаллических мониторов обычно называют малый вес и габариты (или, как вариант, их дизайн), низкое энергопотребление и отсутствие вредного излучения. Рассмотрим каждый из этих моментов подробнее. Вес монитора обычно играет роль только при его транспортировке, поэтому уделять ему столь пристальное внимание, как это нередко делают производители и продавцы, достаточно странно. Если речь идет о стационарном мониторе, а не о дисплее ноутбука, довольно трудно представить ситуацию, в которой монитор часто приходится переносить с места на место. Малая толщина экрана также важна в первую очередь для переносных компьютеров. Хотя бывают ситуации, когда она важна и для стационарных моделей – например, когда компьютер предполагается разместить в малогабаритной квартире или небольшом офисе, где традиционный монитор банально не поместится. Для нашей страны ситуации не такие уж редкие. Если говорить о дизайне ЖК-мониторов, или, опять же в интерпретации продавцов, его имиджевых свойствах, то далеко не у всех моделей присутствует какой-то особенный дизайн, заслуживающий упоминания. А рассматривать дешевую продукцию корейских производителей как нечто имидживое вообще достаточно несерьезно. Мониторы более солидных брэндов стоят куда дороже и не так быстро теряют в цене, и, говоря о падении цен на ЖК-дисплеи, их обычно не упоминают. Низкое энергопотребление. Та же картина, что и с весом. Оно критично только для переносных компьютеров, где монитор является главным потребителем энергии и от этой его характеристики напрямую зависит время работы всего устройства. Если монитор подключается к обычной электросети, говорить о какой-то реальной экономии энергии просто смешно. Наконец, отсутствие вредного излучения. Тут поспорить нельзя – у «жидких кристаллов» оно действительно отсутствует. Полностью. Но уже не год и не два уровень излучения у традиционных мониторов гораздо ниже всех установленных норм и стандартов. Минусы Помимо преимуществ, у ЖК-мониторов хватает и недостатков, о которых продавцы стараются по возможности «забывать». Главные из них – неправильная цветопередача, а также сложная и не очень качественная технология изменения разрешения экрана. Прежде чем остановится на этих моментах подробнее, оговоримся, что в природе существуют профессиональные модели ЖК-дисплеев, где эти проблемы успешно решены. Более того, такие модели есть почти у всех известных производителей. Но их цена (никак не менее 3000 долларов) говорит сама за себя. Такую технику не то что не встретишь на прилавке компьютерного магазина (за исключением некоторых столичных фирм), ее и под заказ предлагают привезти очень немногие продавцы. Кстати, существуют компании-производители, выпускающие только профессиональные дисплеи, но их имена рядовому потребителю, как правило, вообще не известны. Поэтому мы остановимся на свойствах тех мониторов, которые широко представлены в продаже. Цветопередача важна в первую очередь для тех, кто серьезно работает с цветом – то есть занимается полиграфией или обработкой видео. В данном случае соответствие цветов на экране монитора цветам на бумажной копии или на экране телевизора критично. Учитывая огромное количество рекламных агентств, издательств, видеостудий, это не такой малый сегмент потребительского рынка. Сегмент, для которого дешевые модели ЖК-мониторов пока не подходят в принципе. Для всех остальных покупателей цветопередача не столь важна – при работе с документами или при игре на компьютере она не играет особой роли. А вот с разрешением экрана дело обстоит хуже. По сути, проблема проста – у конкретной модели монитора существует на экране вполне конкретное количество физических «точек» в матрице, элементов, из которых строится изображение. Если установленное в операционной системе разрешение соответствует физическому (оно же «рекомендованное»), картинка получается четкой. А вот при попытке изменить эту характеристику начинаются проблемы. Если изменение размера кратное «рекомендованному», ЖК-монитор справится с этим достаточно просто – несколько физических «точек» будут рассматриваться системой как одна (при понижении разрешения). Или наоборот, одна физическая «точка» будет работать сразу «за троих» (при его повышении). Хуже, если система считает одну физическую «точку» за полторы или за несколько десятых долей точки виртуальной. Результат в таких случаях вполне предсказуем и заметен – мутная картинка. Тут уже могут пострадать все: и любители игр – из-за невозможности получить четкое изображение при высоком разрешении экрана (а оно необходимо для качественной детализации объектов), и те, кто работает с текстовыми документами – из-за размытия шрифтов. Единственное решение проблемы – повышение физического разрешения монитора до такой степени, чтобы «хватало с запасом». Но это решение неизбежно повышает цену устройства, причем в разы. Кстати отметим, что у обычных мониторов картинка тоже строится из отдельных точек, но увлечение их числа не сильно влияет на цену (в силу отличия технологии производства). Результат Какой вывод можно сделать? Реальных преимуществ у ЖК-мониторов только два – малые габариты и отсутствие вредного излучения. При этом у дешевых моделей, которые и представлены в широкой продаже, есть серьезные недостатки. Что в данном случае важнее – решать покупателю. Но прежде чем принять решение, стоит вспомнить и про обычные ЭЛТ-мониторы. Они тоже дешевеют, и скорость падения цен здесь вполне сравнима с сектором жидкокристаллических моделей. На данный момент традиционные дисплеи стоят по-прежнему приблизительно вдвое дешевле «жидких кристаллов» при одинаковых диагональных размерах экрана. То есть вместо одного ЖК можно приобрести два ЭЛТ-дисплея. Зачем нужен второй? Дело в том, что подавляющее большинство выпускаемых сейчас видеокарт имеют два выхода для дисплеев – аналоговый и цифровой (он же DVI, Digital Video Interface). Последний легко превращается в аналоговый с помощью нехитрых переходников, которые также имеются в продаже и стоят пару десятков рублей. На эти выходы могут подаваться совершенно различные картинки. То есть можно использовать два монитора одновременно, выводя на них разные изображения. Подавляющее большинство операционных систем умеют «расширять» рабочее пространство, как бы объединяя два устройства в одно. Более того, дисплеи при этом могут иметь разный размер, равно как и разрешения, частоту обновления экрана и прочие характеристики. Системы семейства Windows, к примеру, имеют встроенную поддержку аж восьми мониторов одновременно. Если же «операционка» не поддерживает несколько мониторов, это позволяют делать программы, входящие в комплект поставки видеокарты. Так что работа с несколькими мониторами – отнюдь не вымысел сценаристов «Матрицы» или «Пароль: рыба-меч», а объективная реальность. Есть и менее экзотический вариант – приобрести вместо ЖК-монитора традиционный, но с большей диагональю. За те же деньги. К примеру, цена «жидких кристаллов» с диагональю 17 дюймов, как правило, не отличается от цены обычного дисплея с диагональю 19 дюймов, особенно если это мониторы одного производителя. Таким образом, прогнозы относительно почти полного исчезновения ЭЛТ-мониторв из широкой продажи сильно преувеличены. Старая технология далеко не всегда хуже новой. К слову, самая высококачественная аудиотехника класса Hi-End сейчас, как и многие годы назад, делается на основе, казалось бы, архаичных, радиоламп, а вовсе не на основе транзисторов. 16 апреля 2005 года
|
